La storia antica come strumento diplomatico: Napoleone Bonaparte “socio mancato” della Rubiconia Accademia dei Filopatridi

Abstract

This paper aims at reconstructing the stages of the negotiations set up by the Italian scholars Bartolomeo Borghesi and Luigi Nardi with the French intellectuals Lazare Carnot and Jean-Louis Brad for the nomination of Napoleon Bonaparte as official member of the Rubiconia Accademy of Filopatridi in Savignano sul Rubicone. In the epistolary exchange between the protagonists of this affair, a central role is played by the discussion about themes of Roman history, especially Julius Caesar’s passage over the Rubicon in 49 BCE and the site where the so-called Second Triumvirate was formed in 43 BCE. These episodes are exploited as elements of cultural attraction and persuasion, with the attempt to increase the Academy’s prestige in Napoleon’s eyes and convince him to become its member and patron.

L’articolo si propone di ricostruire le fasi della trattativa avviata dagli eruditi italiani Bartolomeo Borghesi e Luigi Nardi con gli intellettuali francesi Lazare Carnot e Jean-Louis Brad per la nomina di Napoleone Bonaparte a membro ufficiale della Rubiconia Accademia dei Filopatridi di Savignano sul Rubicone. Nello scambio epistolare intercorso fra i protagonisti della vicenda, un ruolo centrale è rivestito dalla discussione su temi di storia romana, in particolare sul passaggio del Rubicone da parte di Giulio Cesare nel 49 a.C. e sul luogo in cui si concretizzò il secondo triumvirato nel 43 a.C. Gli episodi furono sfruttati come elementi di attrazione culturale e di persuasione, nel tentativo di aumentare il prestigio dell’Accademia agli occhi di Napoleone e di convincerlo a diventarne socio e mecenate.